"Levikeistä (turha puhua paskalehdestä, jota kukaan ei lue) päätellen myös *****-lehden journalistinen linja on tehdä sitä, mitä suuri yleisö haluaa."
Joo. Ikävä kyllä tämä kertoo ihan liian paljon "suuresta yleisöstä" niin meillä kuin muuallakin.
Yhdyn koko kirjoitukseen, viimeistä kappaletta lukuunottamatta.

Edit: Lehden nimi poistettu Kriisin pyynnöstä.

Yhdyn koko kirjoitukseen ja myös kommentoijaan, joka ruksautui listalleni juuri.

Halataan! Eikun juodaan vain bisset.

Koska en itse mainostele työnantajaani nimeltä, olisi jokseenkin sopivaa ettet sinäkään sitä harrastaisi. Työpaikan luonne ei kelpaa tekosyyksi paljasteluille, koska et voi tietää mitä juuri minä kyseisessä lafkassa työkseni teen. Voimme keskustella asian etiikasta lisää, kun lehdet alkavat julkaista kuvia myös Lordin roudareista ja vessansiivoojista.

Mitä kommenttien poistamiseen tulee, älä viitsi arvailla typeriä. Yksityiset blogaajat ovat lojaaleja vain itselleen, minkä luulisi sinun tietävän.

Luulin, että varsinkin asiayhteys huomioiden duunisi oli yleisesti tiedossa. No, poistin nyt viittaukset työhösi.

Odottelin puolisen tuntia kommenttini saapumista blogiisi. Sitten huomasin sinun vastanneen kyljenkääntäjälle (on muuten hieno veto haukkua kommentoija idiootiksi, kaikki pojot sinne!) odotteluni aikana, joten oletin kommenttini olleen mielestäsi kelvoton julkaistavaksi. Oma kommenttinihan on näköjään ollut ennen kyljenkääntäjän kommenttia ajallisesti. Silloin sitä ei siellä näkynyt.

Kari Tapio! Kippis!

Hyvä että tämä kommenttisi on myös täältä, b, koska nyt tosiaan vahingossa deletoin sen tuolta oman pölkin odottavien jonosta. Ei ollut tarkoitus, ja jos jaksat, niin mene tunkemaan se sinne takaisin. Pahoittelen vuodatuksen vähän alkeellista systeemiä, jossa voin mm. kommentoida tekstejä tarkistamatta onko haaviin tarttunut jonoon tulleita. Filtteri tuli käyttöön, kun Vuodatus joutui massiivisen spammihyökkäyksen uhriksi, enkä ole itse asiassa edes tutkinut saako sen pois.

Asiayhteyden selvyysargumenttia en sinänsä käsitä, koska en ole itse koskaan sanonut missä olen töissä, eli varmoja voivat olla vain ne, jotka todella tietävät (lähinnä tutut ja tuttujen tutut). Aika suuri määrä lukijoistani ei ole minulle tuttuja, tai minä heille.

Kiitos että poistit viittauksen. Vielä kun et väittäisi että deletoin kommentteja, niin mikäs sen mukavampaa.

Aidan seipäästä vänkääminen, jos alun perin puhutaan aidasta ja vain aidasta, on jokseenkin idioottimaista, varsinkin jos on selvää, että kommentoija nimenomaan halusi olla tahallisen epäreilu.

Äläpä b. suotta pelkää paskalehdistön tyylin mahdollisesti muuttuvan asiallisemmaksi, sillä Seiska iski kyllä kultasuoneen. Kolmessa eri lehtihyllyin varustetussa kaupassa parin päivän aikana käytyäni voin vaan todeta että Seiska oli kaikkialta myyty joko kokonaan loppuun tai oli enää pari lärppyä jäljellä. Kyllä kansa tätä oikeasti halusi, se ei vain halua tunnustaa.

ehkä Seiskassakin tiedetään, että ne adressin allekirjoittaneet eivät ole Seiskan tilaajia tai vakiolukijoita. jotekin nimittäin tuntuu, ettei kovin moni tilaaja lopeta tilaustaan tai lehden irtonumero-ostaja lopeta ostamistaan ihan vielä.

Ilmeisesti Vuodatuksella tosiaan on hieman vaivalloinen kommentointien käsittely, joten uskon selityksesi.

Kaikki julkisuus kai sitten on hyvää julkisuutta. Tilaajat eivät taatusti peru tilauksiaan, irtonumeromyynnissä ero näkyy korkeintaan viikon pari.

Kuitenkin elän toivossa, että pientä skarppaamista tapahtuu lehtien toimituksissa.

Jep. Ja nyt en edes tiedä, että kun vahingossa tein yhdestä ei-spammista spammia, niin luuleeko tuo suodatus nyt, että samantyyppiset on AINA spammia eikä tuo niitä enää lainkaan filtteröintinäkymään.