Pelimerkinnät

Pelien ennakkotarkistaminen

Mannerheimin lastensuojeluliiton puheenjohtaja Eeva Kuuskoski vaatii kaikki pelit Valtion elokuvatarkastamon ennakkotarkistuksen piiriin. Nykyään pelit voidaan vaatia tarkastettavaksi, jos se koetaan tarpeelliseksi.

Tarkistin oman pelivalikoimani. Kaikkien pelien yleiseurooppalaiset PEGI-ikärajat olivat kohdallaan, sekä lapsille sopivissa että sopimattomissa peleissä. Osan kohdalla joustaisin alaspäin, osaa kaikenikäisille sallituista en välttämättä omalle lapselleni antaisi pelattavaksi (esimerkiksi Super Smash Bros Melee on 3+ eikä liian väkivaltainen, mutta luultavasti aivan liian levoton ja hyperaktiivinen pienelle lapselle - ikärajathan eivät huomioi tällaisia seikkoja), mutta ikärajat vastasivat yleisesti ottaen hyvin pelien väkivaltasisältöjä.

Missä siis on ongelma? Jos äiti ostaa yläasteikäiselle lapselleen alle 18-vuotiailta kielletyn pelin senkin jälkeen kun pelikaupan myyjä on varmistanut, että pelin ikäraja on ymmärretty oikein (tositilanne tamperelaisesta pelikaupasta), paraneeko tilanne ennakkotarkistuksella? Jos pelillä olisi Valtion elokuvatarkastamon virallinen K-18-leima, sama äiti olisi ostanut pelin edelleen. Vai haluaisiko Kuuskoski sensuroida K-18-pelit kokonaan pois kauppojen hyllyiltä?

Kuten Kuuskoski itsekin toteaa, äiti ja isä ovat tehokkaimmat lapsen kasvurauhan suojelijat. Pelien nykyiset ikärajat antavat kasvattajille riittävästi informaatiota pelien sopivuudesta lapsille.

Äitien ja isien (ja Eeva Kuuskosken) tulee ymmärtää, että kaikkia pelejä ei ole tehty lapsien pelattavaksi. Sotaisia ja väkivaltaisia pelejä ei ole tehty lapsille. Lasten ei kuulu niitä pelata. Laatikon kyljessä lukevan ikäsuosituksen 15, 16 tai 18 luulisi olevan riittävän selvä merkki tästä.

Ne resurssit, jotka Kuuskoski sijoittaisi pelien ennakkotarkastamiseen, tuottaisivat huomattavasti parempaa tulosta sijoitettuna vanhempien valistamiseen. Tiedostava ja lapsensa pelaamista valvova äiti tai isä on lapselle Valtion elokuvatarkastamoa monin verroin parempi turva.

Tämän blogimerkinnän TrackBack URL on:
http://www.melankolia.net/mt/mt-tb.cgi/3641

Puhut paljon, mutta asiaa. Erilaiset kukkahattutädit valitettavasti taitavat olla nyt ja aina valittamassa ja keksimässä mitä kummallisempia rajoituksia. Ei näin!

Jep, ja hieman myös risoo tuo lastensuojeluargumentti. Totta kai kaikki on hyvää, mitä lastensuojelun nimissä tehdään. Mutta kai lapsia voi suojella väkivaltapeleiltä muutenkin kuin kieltämällä ne kokonaan (mikä tässä tuntuu olevan taka-ajatuksena)?

Sinänsähän lastensuojelu on tosi jees. Peräänkuuluttaisin itsekin peliteollisuudelta vastuuta ja järjenkäyttöä. On pelejä, joita en suosittelisi edes aikuisten pelattavaksi. Kilvoittelu pelien väkivaltaisuudella ei yksinkertaisesti ole erityisen fiksun oloista puuhaa.

Tässä tapauksessa kuitenkin katsoisin, että PEGI-ikärajat ovat ihan riittävät. Ei kannata tuhlata resursseja turhaan.

Ja mietitäämpäs vähän sitä pelien ennakkotarkastusta. Tajuavatko sen vaatijat ollenkaan, kuinka paljon se vaatii resursseja? Yhden elokuvan tarkastaminen vie sen pari tuntia, mutta lyhyenkin pelin tarkastaminen on vähintään 20 tunnin urakka. Toki minä olisin valmis lähtemään töihin elokuvatarkastamoon pelejä pelaamaan, mutta kyllä siihen vähintään 100 hengen tiimi tarvitaan, jos kaikki pelit halutaan ennakkotarkastaa. Ei se sittenkään taida riittää...

Ylipäätään hommassa ei ole paljoa järkeä, jenkkilän ESRB-ikäjärjestelmähän tuli nimenomaan käyttöön aiemman ennakkotarkastuskohun myötä (silloinkin Liebermannin ajamana) ja tämä nykyinen kohu tuntuu lähinnä jälkiaallolta. Mikähän vika siinä PEGIssä on jos systeemiä pitäisi muuttamaan mennä? Silti, vanhoja juttujahan nämä, käsittääkseni porukka eduskunnan suunnalla tajusi ettei homma taida oikein toimia ja ennakkotarkastuksesta luovuttiin. Kunhan tässä loman jälkihöyryissä kommentoin :)