Pelimerkinnät

Pelimestari

Kirjastolehdessä käsiteltiin aikakauslehtiä. Arviossa Pelimestaria ei pidetty kirjastoihin hankkimisen arvoisena lehtenä: 17-vuotias "asiantuntija" (eli artikkelin kirjoittajan poika, arvelisin) teilasi lehden täydeksi roskaksi.

Tutustuin itse lehteen muutama päivä sitten kirjastossa(!) ja olen hyvinkin samaa mieltä: en ymmärrä, miksi kukaan lukutaitoinen lehteä lukisi. Kuviahan lehdessä riittää, liikaakin. Harvoin näkee niin rumaa ja räikeää taittoa. Vähässä tekstissäkin laatu oli hakusessa - paljon puhuu se, että monissa jutuissa ei lukenut kirjoittajan nimeä. Soul Calibur 2 -arvostelun lyhyestä tekstiosuudesta peräti puolet oli uhrattu pelin täysin yhdentekevän taustatarinan kertomiseen.

Onneksi Suomesta löytyy kelvollisiakin pelilehtiä. Pelit on melko neutraali ja tasokas peruslehti, Pelaaja taas vähän aikuisempi (näkyy mm. taitossa, joka on selkeästi tyylikkäin). Mikrobitti palvelee toisaalta PC-pelaajaa kiitettävästi. Pelimestari kannattaa siis jättää omaan arvoonsa.

Tämän blogimerkinnän TrackBack URL on:
http://www.melankolia.net/mt/mt-tb.cgi/502

Hmm? Entäs Tilt? Mun mielestä se on kyllä Bittiä enemmän pelilehti. ;)

En ole tutustunut. Pitäisi. TV-ohjelma ei kauheasti vakuuta.

Pelimestari on maailman paras pelilehti

Pelit lehti on varsin tylsä, niin ulkoasultaan kuin artikkeleiltaankin. Pelaajaan en ole tutustunut, voisin ostaa sellaisen kokeilukäyttöön. Bitti oli tilauksessa muutaman vuoden, nykyään selaan enää pelkät hintavertailut ja nekin netistä.. Tilttiinkään en ole pahemmin ehtinyt tutustua, tv:stä sen kyllä katson..

Pelimestarin teksin laatu on kyllä erittäin karkeaa, mutta noin vuosi sitten se oli melkeinpä ainut suomenkielinen lehti jossa oli erittäi paljon esim dreamcast pelien arvioita. Tästä johtuen ennen tuli tuo lehti ostettua melkein, joka kuukausi.

Ja paskat. Hyvä lehtihän se on. Samanlainen kuin mikä tahansa muukin pelilehti. Pelit lehden tilasin neljä vuotta sitten eikä se koskaan tullut... :P