Ymmärryksen lahja olisi kiva
Altistuin lääkärikeskuksen odotusaulassa Elle-nimiselle korkeakiiltojulkaisulle. Ja voi jumalanpyssyt! Minkä helveissonin tähden niihin puuteri-, luomiväri-, meikkivoide-, huulipuna- ja kulmakynämainoksiin pitää murskata kakut ja katkoa punat kynät ja purskia meikkivoiteet pöydälle. Miksi? Ihan järkyttävää tuhlausta, joka todistaa vain ja ainoastaan kuvaajan äärimmäistä tyhmyyttä ja piittaamattomuutta. Eikä se nyt niin järin hyvää kerro tuotteiden toimittajistakaan. Jos ne tuotteet oikeasti ovat niin halpoja, että yhtä kuvaa varten kaakut on vara murentaa tuhannen päreiksi, niin miksi minulta sitten veloitetaan niistä maltaat ja mansikat?
Ja sitten yksi toinen juttu. Kävinpa kesällä muutamassa konsertissa. Musiikki soi joka kerta niin kovaa, että jos halusi olla lähellä lavaa ja nähdä artistit, niin oli pakko pitää korvatulppia. Ne maailmanlopun tulpat aiheuttavat vain sen, että ääni tumppautuu niin, ettei musiikista ole yhtään mitään iloa. Jos taas jättäytyy niin kauas taakse, ettei tulppia tarvitse, ei näe yhtään mitään. Voisiko joku valaista tätiä: miksi se musiikki pitää päästellä niin sietämättömällä volyymilla, ettei sitä voi kuunnella ilman viikon tinnittämistä.
Viikonlopun shoppailureissulla pisti taas niin pikkuvihaksi. Miksi me pienet naiset joudumme maksamaan farkuistamme enemmän kuin isot. Ensinnähän meidän housuihin menee huomattavasti vähemmin kangasta kuin XXL-mallistoon ja silti maksamme saman hinnan. Mutta eipä se vielä mitään; sitten me joudumme maksamaan vielä lahkeiden lyhentämisestä.
Jälkipuheet
Vikan kohdan suhteen ole kyllä eri mieltä. Käyppä joskus siellä XXL-osastolla vilkasemassa hintoja. Hirvittää niin, että hiukset lähtee.
Niin! (sean kommenttiin vahvistus) 38 ruulz fooreva, kaikki muut saa maksaa vaikka mitä.
Ne murennetut meikit, siis, tottahan ne on sinne kuvauksiin toimitettu ilmaisnäytteinä. Peeärrää, mainosta. MUTTA silti ymmärrän sieluntuskan, kyllä muakin ne vtuttaa.
En nyt tiedä, kuinka tosissasi olit varsinaisen kysymyksesi kanssa, mutta menköön, eli anna kun setä valaisee: äänenpaine vähenee lisääntyvän etäisyyden myötä epäkäytännöllisen nopeasti, mikä on konsertin järjestäjälle vähintäänkin haasteellista. Toisin sanoen etenkin jos olet ollut isommissa konserteissa, on äänenpaine lähes pakosta viritetty jonkinlaiseksi epämukavaksi kompromissiksi niin, että kaukanakin "kuulee" (mitä se konsertin järjestäjälle tarkoittaneekaan), jolloin ihan lavan edessä ei vain tulpitta kannata oleilla.
(Mikään tästä ei tietysti vähääkään muuta sitä, että joskus vain tekee mieli tilittää koetuista vääryyksistä. ;-)
Apu on paremmat tulpat. Mielellään sellaiset, joissa voi lisäksi vaimennusosia vaihtamalla säätää, monellako dB:llä mökää hillitään (koska niistä pirulaisista - siis konsertin järjestäjistä - ei koskaan tiedä, kuinka lujalle ne volyymin säätävät). Maksavat rahaa, mutta eivät muutamaa konserttilippua enempää. Paitsi jos maailmanlopun tulppasi ovat jo sitä parempaa lajia, etkä ole tyytyväinen. Silloin ei voine auttaa.
Ja miksikö farkuista pitää maksaa? Siksi, koska teillä on niin nätit muodot. Kaikkea hyvää ei voi yksi ihminen saada. ;-)
Mutta onko sitten vastaavasti oikeudenmukaisuus toteutunut siinäkään, kun joku meistä miehistä joskus pyrkii kanssa sinne pienikokoisen naisen housuun, Eedenistä itään tai siihen tienoolle, tai siis ainakin joltisenlaiselle hollille, niin samat kalliit ruusut ja samat kallliit tummasuklaakonvehtipaketit joutuu ostamaan, samat pitkät vakuuttelevat puheet pitämään ja samanpituisissa elokuvissa istumaan ja samanhintaisissa ravintoloissa syöttämään kuin kookkaammankin naishenkilön tapauksessa? Eikä tulos sen kirkossakuulutetumpaa ole.
Että onko hallitus tietoinen ja mitä aiotaan tehdä?
Sea, juuri kävin lauantaina ostoksilla kaverin kanssa. Ostettiin samanlaiset farkut. Minä kolmekutoset, jotka piti lähettää lyhennettäväksi á 12 euroa. Kaveri osti neljä numeroa suuremmat, joita ei tarvinnut lyhentää. Minä maksoin 12 euroa enemmän vähemmästä kangasmäärästä ja saan farkkuni vasta ensi perjantaina.
Zepa, turha thhlaus ketuttaa. Ei ne murennetut meikit sitäpaisti mitenkään hurmaannuttavampia ole. Ei millään muotoa.
Joku Setä, minä kiitän. Ymmärränkin. Mutta ketuttaa se silti. Ja sekin, että maksan saman verran lipusta enkä teletappina koskaan näe mitään.
Enzio, kuin myös. Kuin myös. Hallitus on tietoine asiasta ja perustaa työryhmän miettimään epäkohdan korjaamista. Meillä emansipaatuneilla on samat airot vesissä.
Entäpäs sitten me, jotka emme osta farkkuja ollenkaan - niitä sopivia vaan ei ole tehty meille! Väitämme, että se johtuu muodokkaasta muodottomuudestamme, joka tekee mahdottomaksi farkkujen käytön. Ehdotan, että asiaa pohtimaan asetetaan myös työryhmä. Syynä se, että meille ei KUKAAN osta konvehteja (katsovat, että ne on syöty jo kymmeniä kiloja sitten), ei kukaan myöskään pyri lähelle ihmeitä (koska luulee, ettei niitä löydy). Asiassa on siis ryhdyttävä välittömiin toimenpiteisiin - vaatii Minä!
Me olemme valmiit ryhtymään työryhmään myös. Samaan ongelmakimppuun niputamme yläosien mahdottomuuden. KUKAAN ei tee minulle sopivia yläosia. Ja kun ei yläosattomissakaan voi liikkua, jää ainoaksi mahdollisuudeksi liikkua epäsopivissa, mikä aiheuttaa sen, eteti kukaan ui liiveihin.
Me vaadimme oikeutta ja kohtuutta tähänkin.
Minua ihmetyttää eniten elokuvateattereiden ääni. Jo siinä alkumainosten kohdalla pitää istua sormet korvissa, kun meteli on niin kovaa, että sattuu! Onko elokuvateattereiden perusyleisöltä mennyt kuulo jo kaikissa konserteissa + mp3-soitinta liian lujalla paukuttamisesta vai mistä on kyse? Kaupungista ja elokuvateatterista riippumatta se melu ja tuska on aina yhtä kamala.
Kyllä soundit on vähän genre ja ammattilaisuudestakin kiinni.Viime vuoden Cohen -keikka Hgin Areenalla kuulosti mahtavalta, eikä ollenkaan liian kovalta, ilman tulppia. Soitanta oli kaikin puolin kunnossa, tiedä häntä sitten ketä kaikkia osapuolia on kiittäminen. Ei Areenakaan varmaan parhaasta päästä ole akuustiikaltaan, vai?
terkuin "Allin grillin kulmalainen"
Exme, sama ihmetyttää telkkarin mainoksisssa. Tai ehkä ei ihan sama. Telkkarin mainosten kovan pauhun selittänee oletus, että katsoja on jääkaapilla ja kuulee tiedotteet sinnekin. Mutta elokuvissa mainosten huudattamista ei selitä mikään.
Viime kesänä Tuomari nurmio DBTL:ssä ei tarvinnut mitään äänen huudatusta. Riitti erinomaisesti, kun lavalla oli mies ja kitara. Kyllä sen voi osatakin. Jos vain haluaa.
Ostiko se ne farkkunsa normaaliosastolta vai isojen osastolta? 40 on vielä normiosaston kamaa. Käyppä kurkkaamassa vaikka 52 farkkujen hintaa.
Ketuttaa ketuttaa, eihän se muuten olisi. Elämä. ;-)
Toki samaa mieltä "Allin grillin kulmalaisen" kanssa, genrestäkin se on pitkälti kiinni, mitä järjestäjät myyvät. Klassista musiikkia soitetaan paremmalla akustiikalla varustetuissa tiloissa, mutta siellä myös oletetaan, että kuulija menee konserttiin nauttimaan musiikista. Raskaamman rockin konsertissa akustiikkakin on luultavasti heikompi, mutta toisaalta oletus yleensä on, että kuulija menee konserttiin nauttimaan äänenpaineesta. (Kutsutaan yleensä kiertoilmauksella "tunnelma".) Muut ovat sitten siltä väliltä.
Sea. Minä kirjoitin, että *samoista* housuista, joissa on jopa vähemmän kangasta, joutuu maksamaan saman ja lyhennyksen kanssa jopa enemmän. Siis tasan samoista. Minusta satanen on aika hyvä raha? Onko 52-numeroiset kalliimpia?
Joku, olet kai oikeassa. Mutta edelleenkään en ymmärrä, että miksi esimerkiksi CMX:n konsertissa ei saa millään laitteella tai ilman mitään selvää sanoista. Tai Kotiteollisuuden. Kun ne sanat on kuitenkin kai aika iso juttu. Vai olenko ymmärtänyt tämänkin väärin.
Olet. Sanat on kuunneltu kotona valmiiksi, jos niillä on väliä. Jos ei, mennään nauttimaan "tunnelmasta". :-P
(En minäkään sitä "ymmärrä", mutta näin se menee.)
Noh, vakavammin, miksauksen voi silloinkin tehdä hyvin, huonosti, tai hyvin huonosti, makuja on monia, eikä lipun hintakaan valitettavasti ole tae muusta kuin rahan menosta. Minä käyn (jos käyn) pääasiassa niissä "siltä väliltä" -konserteissa, ja sanat kuuluvat enimmäkseen ainakin vähän kuvailemaasi paremmin, tulpilla ja ilman.
Auditiivisia elämyksiä myös jatkossa toivottaen...
No niinpä tietenkin. Ei ole eka kerta, kun ymmärrän väärin. Viimeksi kun olin tilaisuudessa olla kuulematta sanoja, seisoin kateudesta vihreänä yhden tyypin vieressä, joka soasi kaikki sanat ulkoa. Onneksi, muuten olisi jäänyt sisäistämättä koko hieno sanoitustuotanto.
Ja kyllähän sinne sen tunnelman takia tosiaankin mennään. Yleisurheilukisatkin on paljon helpompi seurata televisiosta mutta paikan päällä on Tunnelma.
Mä ostan vaan halpisfarkkuja Kappikselta, siellä ainakin 36 ja 40 lähtee halvemmalla kun 52. Ja miksi muuten 52 ei jouduisi lyhentämään lahkeita? :) Paitsi mä kun laiskana vaan käännän tai sitten lyhennän itse.
Ei miksikään Sea. Juuri siitä oli alunperinkin kyse, että lyhyt joutuu maksamaan lisää / tekemään itse töitä saadakseen saman kuin pitkä. Plus hän maksaa saman hinnan pienemmästä kangasmäärästä.
Et varmaankaan nikottelematta maksaisi pienestä pyyhkeestä samaa hintaa kuin isosta.