Kuntalaisvinkki
Yhdysvalloista kuuluu taas kummia. Tutkijat ovat siellä viisauksissaan katsoneet aiheelliseksi tutkia, josko ihmisen eräät fyysiset ominaisuudet määräävät poliittisen kannan. Ja niinhän siinä kävi, että tulivat tulokseen, jotta mitä säikympi ihminen, sitä kovemmat poliittiset mielipiteet. Koehenkilöt, jotka säikkyivät voimakkaita ääniä ja kammosivat inhottavia kuvia, kuten esimerkiksi silmämunan päällä ryömivää hämähäkkiä, kannattivat muita todennäköisemmin kuolemantuomiota, Irakin sotaa ja koulujen rukoushetkiä. Samat tyypit vastustivat aselakien tiukentamista, pasifismia, maahanmuuttoa, kehitysapua, esiaviollista seksiä, homoavioliittoja, abortteja ja pornografiaa. [Oxley DR ym. Science 2008;321:1667]
Nythän me, jotka emme vielä ole kuntalaisvelvollisuuttamme täyttäneet, olemme oivallisessa tilausuudessa päästä testaamaan keskustorin vaalimökeissä päivystävien ehdokkaiden ominaisuuksia. Ensin jänisräikällä ilmaistuamme läsnäolomme näytämme jotain todella pelvoittavaa kuvaa ja katsomme, kuinka polon naama nykii. Sitten vain äänestämme sitä viileintä tyyppiä.
Jälkipuheet
Kiitos Mea! Eipä ahista enää valinnan vaikeus, kun käytössä on luotettava empiirinen testimenetelmä.
Sain aivan loistavan vinkin: ehdokkaiden joukossa on yksi todella viileä ehdokas, joka on myös erittäin sitoutumaton.
Ja sitten toinen vihje: kaikki tiedämme, ketä emme ainakaan äänestä, sillä tämä tyyppi on aivan liian ... ööh ... kuuma.
Mitä luulet olisiko se rikollista jos testaisi ehdokkaita tallaamalla paperipussin päälle - pamaus! Ja karkuunluikkijat ilman ääntä. Että onko se terrorismia? Vai voinko nojautua tuohon lehtiartikkeliin ja todeta tyynesti tekeväni tieteellistä tutkimusta...
Ooh, vanha kumnon paperipusiinpamautuskikka. Siinähän tulee testatuksi samalla ehdokkaan kuulo ja lontoonkielen taito. Jos rupiaa jurputtamaan. Näytät vaan, että tässä todiste. Ei ääntä.