Osaako joku selittää ...
, miksi mainoksissa seistään nykyisin kuin Olavin krouvin vessajonossa vappuaattona?
« Aatteen palo |
Pääsivu|
Perimmäisten kysymysten äärellä »
, miksi mainoksissa seistään nykyisin kuin Olavin krouvin vessajonossa vappuaattona?
Jälkipuheet
Nuoruus on valttia. Asentohan on mitä tyttömäisin. Pikkutytöt seisovat usein noin, usein vielä sormi suussa.
Saman olen noteerannut. Minua ihan iljettää mokama infantiilina esiintyminen! Eikä inhotus johdu vai siitä, että oma askellukseni on aurauksen täydellinen vastakohta, huippuleveä vee!
No kas, ihan totta. Olisiko tämä jotain paluuta vanhaan, jolloin nainen esitettiin avuttomana ja helposti eksyvänä olentona. Häntä tuli suojella ja hänet piti pelastaa, naisparka oli heitetty suureen maailmaan jossa hän ei löytänyt tietään minnekään. Tässä välissä oli rohkeiden, seikkailunhaluisten ja itsetietoisten naisten aika jolloin seisottiin lähestulkoon nyrkki tanassa vakosamettihousuja mainostamassa. Se lienee ollut pelottavaa aikaa, haluttiinko siirtyä takaisin turvalliseen poseeraukseen?
Jos tuo pikkutyttömäinen jalkojen asento yhdistettynä mainosten kohderyhmää vanhemman oloiseen naamavärkkiin ei ole oudon iljettävän tarkoitushakuisen masentavan osoittelevaa, niin ei sitten mikään. Nykyisinä ankeina aikoina voisin olla sormi pystyssä tuomitsemassa näitä mainoksia ennemmin kuin niitä alusvaatemainoksia, joissa ei vihjailla sen kummennin mitään.
Huikea ristiriita on myös muotinäytösten itsetietoisen kopeilla keikkukävelijöillä ja näillä tikkusäärisillä tyttönaisilla. Joku ei nyt jossain osaa päättää, millainen sen naisen ja tytön nyt pitäisi olla.
Ilmaisin itseni epäselvästi - eikä sepustus ole nytkään kovin selkeä...kuvista tuli mieleeni se, kun ymmärsin minkälaista vihamielisyyttä mies voi tuntea naisia kohtaan. Tilanteita oli useita, eivätkä katkerat purkaukset kohdistuneet läheskään aina minuun mutta niitä oli vaikea olla kokematta henkilökohtaisena uhkana ja/tai loukkauksena. Yhteistä oli se, että koin miehen halveksuvan osallistuvaa ja mielipiteitä omaavaa naista.
Tämän muistikuvan mukanaan tuomaa tunnetta hain, olisi ehkä ollut hyvä että olisin siitä jotain jo aikaisemmin kirjoittanutkin :)
No, ne mainostettavat kengät ovat varmaankin niin epämukavat, että normaaliin seisomiseen tai kävelyyn ne eivät laisinkaan sovellu. Käyttökelpoisuushan ei enää nykyään tunnu olevan naisten kengissä laisinkaan olennainen piirre.
Joskus tuntuu siltä, että on pakko olla samaa mieltä niiden feminististen julistusten kanssa, joissa sanotaan, että naisten kenkiä ei suunnitella kävelemiseen vaan tekemään naisesta söpö ja avuton. Ehkä lienen vanha kyynikko.
Riisitauti aiheuttaa tuollaisen astunnan. Senhän pitäisi olla vain vanhojen mummojen juttu? Tai toisaalta 1960-luvulta on D-vitamiinitippojen pitoisuutta vähennetty radikaalisti...
Alma, totta, pelottavan totta. Olen kokenut saman ja siksi kai muistikuvani olivat sulkeutuneet enkä halunnut nähdä sitä tässä. Mutta onhan sitä sinä.
Sori Wilhelmiina ja Kuntsa, valpuri otti ja vei bloggaajan pois netistön ääreltä ja ovat jääneet filtteriin. Ei ollut tarkoitus.
Naisten kengät eivät niin ole suunniteltu käbelyyn tai edes seisoskeluun. Ei ymmärrä (ja silti menen halpaan silloin tällöin itsekin).
vanhoissa valoikuviss, joissa seistään väljässä muodotselmassa talon edessä vakavina, on kaikilla mummuilla länkisääret. Sellaiset kuin nykyisin on nuorilla miehillä. Miksiköhän muuten näin on.
J-style leviää Eurooppaan? Japaniassahan - ainakin jos kaikkeen animeen on luottaminen - on tosi hip, pop ja kuul tepastella jalkaterät sisäänpäin kääntyneinä. Siis tyttöjen. Ei poikien.
Vilkaisin äsken yhtä muotiblogia ja eiköpä siellä blogin pitäjä, nuori rimppakinttuinen neitokainen, seiso jokaikisessä kuvassa juurikin tuossa asennossa. Näin se toimii: mitä isot edellä, sitä pikkuruiset perässä.
Mutta siis miksi? Kun se on niin tyttömäistä? Naisella, jonka naama on noin 25-vuotias?
No huhhuh, kylläpä pahasti pedofiilisia mielikuvia haetaan. En nyt tarkkoja lukuja löytänyt tähän hätään, mutta muistaakseni jalkaterien kiertymiseen vaikuttava pihtikinttuisuus on leikki-ikään kuuluva kehitysvaihe, jonka pitäisi mennä ohi ennen kouluikää (oikaiskaa toki joku, jos puhun palturia). Yöh.
Ihan oman oloni kohentamiseksi tarjoan vaihtoehtoista selitystä: jospa tyrkyn oloinen tyttö saa siveellisiä piirteitä puristaessa polviaan yhteen, ja herättää näin enemmän saalistusviettiä liian helppoon kaatoon verrattuna? Ikäänkuin jonkinlaisena yhdistettynä huora-madonnana?
Ok. Tämän selityksen ostan.
Eilen katselin lisää muotiblogeja ja siellä ne tytöt totta tosiaan seisoivat kaikki kuin lindexin ja dinskon ja ginatricotin mainoksissa. Joka kuvassa. Huvittavaa.