Kansa on puhunut
Kansan äänen voimallisuutta ei pidä aliarvioiman. Senhän toki tietää media, joka viime viikkoina on näyttänyt, miten asetta käytetään. Viimeksi viikonloppuna AL:n kolumnisti Seppo Saari kirjoitti, kuinka entinen ulkoministeri käytti veronmaksajien rahoja lähettäessään satoja arveluttavia tekstivietsejä. Oikeasti hänellä olisi halutessaan ollut käytettävissä [ainakin olisi pitänyt olla] tieto, että viestejä oli alle 40 ja kännykkä, josta ne lähetettiin, oli lähettäjän henkilökohtainen ja yksityinen jo vuodesta 1993. En nimittäin hetkeäkään epäile, etteikö Laitinen olisi tarkistanut antamiaan tietoja. Miksi kukaan muu ei sitä tehnyt?
Minua kuvottaa tuollainen puolihuolimaton tarpeeton potku ihmiseen, joka on jo kaadettu maahan ja hakattu. Kun oikeakin tieto on saatavissa, miksi tieten tahtoen vielä tarpeettomasti levitetään väärää, tarkoitushakuista ja sitäpaitsi asian laajuuteen nähden täysin epärelevanttia "tietoa". Ja sitten vielä lehdessä hekumoidaan kyselyjen tuloksia, joissa on saatu tasan se lopputulos, jonka media on tarjoillut ja halunnut.
Nöyryys kansan edessä on pidemmän päälle ainoa ase, jonka terää ei kukaan voi katkaista. Sitä voisi moni toimittajakin muuten kokeilla jos ei muuten, niin ihan vaikka vaihteen vuoksi. Nöyryyden voimaa todisti eilinen Tanssii tähtien kanssa -ohjelmakin, jossa Larivaara sai lähteä vaikka osaa kohtuullisesti tanssia ja Kaikkonen jäi vaikka ei osaa yhtään. Ero on siinä, että Kaikkonen on nöyrä ja kiitollinen äänestäjilleen. Jokanaisen unelmamies sympaattisuudessaan. Ja naisethan ohjelmaa katsovat. Pitää tietää tai olla syntynyt tajuamaan, missä mennään ja kenen kelkalla. Larivaara taas. Noh. En osaa kuvitella diivampaa, jäisempää, ylimielisempää ja kalseampaa ihmistä. Väärä asenne katkaisi tanssijan koivet. Kansan äänen halveksiminen on tasan se keino, jota kannattaa käyttää, kun haluaa selkäänsä.
Jos haluaa jotain, on oltava nöyrä, lojaali ja uskollinen ja pitää myös antaa takaisin, kun saa. Vähän sellaista vaihdantataloutta tai nykyisemmältään sanottuna sponsoroitua ihmissuhdettahan tämä elämä on: sinä annat ja minä annan ja molemmat olemme tyytyväisiä.
Jälkipuheet
Mä tykkäsin Larivaarasta, mieletön kroppa ikäselleen. Kaikkonen taasen...liekö eduskunta äänestää työkännyköillään poikaa jatkoon? ;P
Näin se elämä heittelee - en olis ihan äkkiseltään uskonut päätyväni tilanteeseen, jossa olen Laitisen kanssa samaa mieltä taikka sympatiseeraan Kanervaa.
Kaiken kaikkiaan surullista: olen ollut niin tyytyväinen siihen, että Suomessa on pätenyt "publish and be damned" -filosofia, joka on omalta osaltaan suojannut valtaapitäviä kaikenmaailman kiristysyrityksiltä. Jos tämä linja jatkuu, huippupoliitikkojamme saattavat kohta pomputtaa ties mitkä tahot hemaisevien blondien välityksellä, tai sitten virkoihin valitaan varmuuden vuoksi umpinuhteettomia eunukkeja viis veisaten siitä miten nämä suoriutuvat tehtävistään. Enkä nyt siis peräänkuuluta rötösherroille omia moraalisääntöjä, vaan inhimillisyyden eli erehtyväisyyden hyväksyntää myös politikkojen yksityiselämään.
Larivaara säilytti tyylikkästi elkeensä loppuun asti: mitä sitä nyt yhdeksän viikon diivailun jälkeen yhtäkkiä matelemaan että määmittäänolisansainnukkan. Tuli vähän vaihtelua siihen tavalliseen loppulässytykseen. :-)
Sea, pointtihan on just toi, että ei siinä auta hyvät kropat, jos luonne on paska. Ja mitä tulee tuohon heittoosi työkännykkä-äänestämisestä, niin todistit juuri tuon, mitä jutussa sanoin: kun jotain asiaa toistetaan riittävästi, siitä tulee totuus vaikka se valheeksi todistetaan.
Pallas, minä olen harvinaisen tuohtunut tavasta, jolla tapaus Kanerva / Takiainen on käsitelty. Tekstailu omalla kännykällä vaikka minkälaiselle blondibimbolle on tasan Iken oma yksityisasia, joka kuuluu vain ja ainoastaan hänelle ja puolisolleen. Jos Kiikko asian sulatti, niin ei se herranpieksut kuulu muille. Ihan toinen asia on sitten se, että se oli harkitsematonta ja tyhmää ja ulkoministerin ei pidä olla kumpaakaan. Mutta puhutaan nyt jumankauta asioista asioiden oikeilla nimillä eikä lähdetä heruttelemaan veronmaksajien rahojen tuhlaamisella.
Ja mitä tulee valehteluun ja lupausten pettämisiin, niin näyttäkää minulle yksikin poliitikko, joka ei olisi niin tehnyt. Ja näyttäkää samalla edes yksi poliitikko, joka on erotettu tekstiviestien takia. Milloin ja missä maassa? Te, jotka sanotte, että muualla maailmassa olisi erotettu saman tien.
Paitsi, että musta Larivaara oli luonteeltaakin ihan jees. Ei mitään perusnyhveröä. ;)
En minä totuutena sitä väitä, että puoli eduskuntaa äänestää Kaikkosta, kunhan vitsinä heitin. Jos joku uskoo siihen se on sen ongelma.
Kanervan tapauksessa kyseessä ei edes ollut ensimmäinen kerta. Montako kertaa on annettava anteeksi vaikkei toinen opi?
Taidat olla ainoa, jonka mielestä Larivaaran luonne on jees. Minun mielestäni ei ole jees jättää partnerinsa studiolle ja lähteä ovia paiskoen pois. Maikkarin aamuteeveessä myönsi itsekin, ettei ollut kovin fiksua ja pyysi partneriltaan anteeksi.
Postauksen poitti oli kuitenkin siinä, että virkakännyllä tekstaamista toistettiin totuutena Kanervan yhteydessä vaikka hän käytti omaan henkilökohtaista puhelintaan. Vieläkin puhutaan 200 viestistä vaikka niitä oli alle 40.
Mitä se ketään haittaa, mitä Kanerva tekee yksityispuhelimellaan omalla ajallaan. Se on hänen ja hänen puolisonsa välinen asia eikä sen pitäisi närkästyttää ketään eikä kuulua kenellekään muulle.
Minä en ymmärrä, miksi minulla olisi mitään anteeksiannettavaa Kanervalle. Ei hän mitään pahaa ole tehnyt minulle tai sinulle.
En suinkaan ole ainoa joka tykkää Larivaarasta, paitsi ehkä tässä kommenttikentässä. ;)
Kanerva voi todellakin tehdä omalla puhelimellaan mitä tykkää ja kenen kanssa tykkää, mutta hoitaisi asiansa niin ettei ne päätyisi lehtiin. Törppöily kun valitettavasti syö uskottavuutta. Rajansa myös yksityiselämässä törppöilyllä ja valehtelulla. Ministerin pitää olla rehellinen ja taitavaksi tunnettu.
Minkähän tähden sitten Vanhasta ei vaadittu eroamaan. Hänkin törppöili (ja lisäksi halveksi naisia, mitä Kanerva ei tee). Vanhanen myös osoitti ylimaallista törppöyttä. Lisäksi hän valehteli.
Suvi Linden on taas ministeri vaikka edellisellä kerralla toimitti rahaa omaan kirstuun, ns. Ministeri Sirkka-Liisa Anttila on tuomittu perättömästä lausumasta, siis TUOMITTU, ja on siellä. Kansanedustaja Jan Vapaavuori on tuomittu rattijuoppoudesta, pahoinpitelystä ja varkaudesta.
Kanervasta voi vapaasti olla pitämättä, niinhän värikkäistä ihmisistä yleensäkin (ja päinvastoin) mutta ollaan sitten rehellisiä. Kanervan synneiksi luet valehtelu ja törppöys ovat huomattavan lieviä, jos verrataan vaikka noihin tuomittuihin. Ja muuten törppöihin.
Kukaan ei ole häntä taitamattomaksi sanonut.
Eli ainoaksi erottamisen syyksi jäi rehellisyyden puute? Niinkö? Et varmaan oikeasti ajattele, että se riittää erottamisen syyksi. Jos riittää, niin sitten Vanhanen samalla perusteella pitää erottaa. Hän valehteli huomattavasti raikkaammin.
Mitä Larivaaraan tulee, niin hän ei ollut se pointti. Vaan se oli pointti, että millaisen kuvan kansa saa (joko itse aiheutettuna tai lehdistön aiheuttama), sillä kansa äänestää. Ei niiden tietojen perusteella, jotka ovat oikeita.
M.O.T. Moneen kertaan.
Mun puolesta kaikki nuo luetteloimasi henkilöt olisi voitu erottaa! Vanhanen varsinkin. ;P Saisivat nuo politikot vähän säädyllisempää elämää elää, ovathan he tavallaan esimerkkinä muille.
Eli Kanervan kohdalla pitäisi nähdä lööppien ja muun sonnan taakse, mutta Larivaaran kohdalla ei? :)
No ei.
Vaan sekä Kanervan että Larivaaran että kenen tai minkä tahansa kohdalla kansa näkee vain sen, mitä kansalle tarjoillaan. Vai miksi luulet Vappu Pimiän tippuneen?
Ihmisiä tuomitaan jatkuvasti heppoisin, huterin ja löyhin perustein ja ennen kaikkea perustein, joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä heidät tuomitaan. On kohtuutonta, että ihmisiltä voidaan viedä koko elämäntyö hyvin kaukaa haetuin ja kyseenalaisin keinoin.
And that's the point.
Vapun putoaminen oli kyllä aika shokki. Kärkikolmikko ehdokas minusta... Kansaa ei aina oikein ymmärrä. Ja eikös Ike ole edelleen eduskunnassa? Eiköhän tuo palaa ministerin pallillekin aikanaan. Ei tässä mitään järkyttävän suurta siis ole tapahtunut. Ei se Kanerva työttömäksi ole jäämässä.
Näkyvissä ammateissa on oltava varovainen tekemisiensä kanssa. Poliisin ei soisi jäävän kiinni rattijuopumuksesta eikä ministerin pettämisestä ja valehtelusta. Tuollaiset nyt vaan vaikuttaa ihmisiin ja mielipiteisiin. Vaikkakin uskon tosiaan Kanervan palaavan ministeriksi vielä joku päivä, peräti jo ensi kaudella. Kansa kun tuppaa unohtamaan nämä toilailut ja äänestää samat mäntit takaisin vallan kahvaan.