Kansa tietää, on ja pysyy
Kotilieden lukijat kertoivat vuonna 1934 ihanneaviomiehen seitsemän tärkeintä ominaisuutta olevan uskollisuus, raittius, älykkyys, rehellisyys, ahkeruus, uskonnollisuus ja huomaavaisuus. Lehti kysyy, mitkä ovat ihanteet nyt. Kun viimeksi katsoin, niin uskollisuus oli johdossa 40%:lla rehellisyyden kiriessä kakkoseksi 32%:lla. Ahkeruutta ei arvosta enää kukaan mutta yllättäen uskonnollisuutta 16%. Hämmentävintä on, että vain 4% arvostaa älykkyyttä, huomaavaisuutta ja raittiutta. Ihannemies saa siis nykyään olla tyhmä, töykky, juoppo ja laiska, kunhan vaan on uskollinen ja rehellinen.
Reino tuntuisi olevan hyvin lähellä ihannemiesten kärkikaartia; tyhmä töykky mutta niinmaanperusrehellinen.
Toisaalta. Kyllä Suomen kansa tietää. Se luottaa kaikkiin paitsi poliitikkoihin, autokauppiaisiin ja toimittajiin [TS 19.4.07]. Sen sijaan intterveppiin ai voi luottaa: eilen vielä tutkimuksen alkulähde avautui, juuri nyt ei.
Missä muuten on tuo kuuluisa kansa, joka tietää. Minulta ei koskaan ole kysytty mitään. Onko se sama sakki kuin tuulipukukansa? Jota muuten ei pitäisi niin naureskella. Samaa sakkia se on nuorempi rinteissä ja rinneravintoloissa töykkäröivä trendimpikin nuoriso. Ne vaan kutsuvat tuulipukujansa wind stoppereiksi, soft shelleiksi ja kuoritakeiksi.
Ai mihin minä täppäsin palleroni? Jos mies on älykäs, kaikki muut ominaisuudet hoituvat itsestään.
Jälkipuheet
Ajatella, että nimimerkki Reino on kaikista erinomaisista ominaisuuksistaan huolimatta onnistunut oppimaan kirjoittamaan.
Toisaalta, joiltakin osin, Reino on valitettavankin oikeassa.
Reinohan on oikeassa: mitä kirjastolla tekee, kun televisio tosiaan on keksitty. Turhaa sakkia.
Reiskoja on paljon, siksi videovuokraamot menestyvät. Eilen lainasin kirjastosta iki-ihanan Manillaköyden. En hirttäytyäkseni vaan lukeakseni. Olen nähnyt sen vain TV:stä.
Kansankieltä käyttävä juna- ja korsuväki käyttää maanläheistä kieltä kuin Simpauttajassa. Onko tämä fanitus moukkamaisuuden ilmelmä? Jooselta tivattiin onko hän mitään tavaraa hamunnut köyden lisäksi rintamalla?
Kielsi visusti mutta korsukaverit kielivät seinän takaa kuulleensa Viipurilaisen naisen sanoneen Jooselle Viipurissa.
"sklopeloi, mitä skropeloit, mutta kusetintaint et kyllä skropeloi"
Itse olen perustamassa kansalaisliikettä historiallisen sillan puolesta. Jos se katkaistaan niin aamu- ja iltapoljentoni pitenee viisi kilometriä.
Lisätietoa sivultani.
Olen katkerasti oppinut, että älykkyys ei todellakaan riitä.
Murphy, kirjastoahan kutsutaan myös kansan keskuudessa lainastoksi, joten manillaköyden lainaaminen lie myös suotavaa. Paitsi ei hirttäytymistarkoituksessa.
Siltoja ei saa katkoa. Mitä sitten kuvataan. Niitä on jo nyt liian harvassa.
Meirami, kyllä riittävä älykkyys riittää. Vaan mistä senkin riittävyyden mittaamaan pystyy. Ja sokeahan se on rakastuneen silmä.
Missä viipyvät huomaavaisuuden kannattajat? Eikö se ole kaikkein kauneinta älykkyyden muotoa, tilanneälyä? Empaattisuus on katoava luonnonvara!
Tuollainen vain yhden vaihtoehdon ruksaamismahdollisuus kertoo paljon: siinähän on valittava, mistä on valmis tunkimään. Eli naista on maailman sivu ilmeisesti petetty niin paljon, että se on valmis tinkimään kaikesta, kunhan ei enää petettäisi. Todellisuudessahan ihannemiehessä on tietenkin nuo kaikki ominaisuudet tasavertaisesti. No ehkä uskonnollisuus ei ole niin välttämätön (tosin näemmä on).
Onko se nyt sitten niin kivaa, että tyhmä ja laiska mies notkuu uskollisesti nurkissa?
Älykäs mies osaa myös kieroilla ja siten taitavasti pettää...
Olen kylla sen alykkyyden puolella, silla alykas mies tietaa miten pitaa toimia. Eika se etta mies osaa kieroilla ja taitavasti peittaa takoita sita etta han on alykas. Han on silloin taitava lurjus, mutta tuskin kovin alykas.
Kerran eräs juoppo ja uskoton äijä kysyi minulta, mistä minä miehessäni oikein pidän. Mietin vähän aikaa ja vastasin: "Se on luotettava ja turvallinen."
Onhan sillä muitakin hyviä ominaisuuksia, mutta eivät silloin heti tulleet mieleen.
Siis 72 prossaa haluaa uskollisen miehen. Uskollisuus ja rehellisyyshän ovat sama asia, sillä voiko joku keksiä jonkun muun syyn valehdella.
Ja jos laskee, ettei uskovainen käy vieraissa, saadaan prosenttiluvuksi peräti 88 prosenttia.
Eli se se naiselle riittää.
Loput sitten ollaan kuin Ellun kukot.
iVE; älykäs mies osaisi toki mutta nyt puhumme sen tason älykkäästä, joka ymmärtää olla niin tekemättä.
Juuri niin kuin hpy sanoo, älykäs tietää kyllä, miten pitää toimia.
Varmaan sanoisin Obeesian tavoin samoin. Tarkemmin ajateltunahan miehen luotettavuus ja turvallisuus ovat ilmentymiä miehen älykkyydestä.
Sedis, minusta nuo lukemat kertovat karusti vain siitä, mistä naiset kokevat jääneensä paitsi. Ja mikä surulisinta; mikään ei ole muuttunut 70 vuoteen.