Hehheh. Joo. Vehkeet on vehkeitä ja puvut on pukuja.
Miesten mielestä urheiluasioissa pitää olla adekvaatti (kohdallinen).

Oikein osuva pikaväläys parisuhteen "magnetismi-värähtelyistä."

Satasen juoksussa olisi holja juttu jos radan sivussa liikkuvan kameran moottori menisi rikki.

Otettaisiin joku vikkeläjalkainen TV-kuvaaja sitä työntämään. Juoksun voittaja juhlisi uutta euroopan ennätystä, mutta noteeraisiko kukaan kuvaajaa joka juoksi ohi kuvaustilanteessa?

Piuushypyn mittaus voitaisiin jatkossa mitata todellisesta ponnistuskohdasta koska se nykylaitteilla pystytään tarkkaan määrittämään.

Mistä ovat tulleet typerät loppurituaalit eri urheilusuorituksissa?

Suomi-Ruosi ottelun valmentaja heitetään vesihautaan. Korissarjan voittaja leikkaa korisukan rikki. Jääkiekojoukkueen voittajavalmentaja viedään vaatteet päällä suihkuun. Maalintekijä jalkapallossa laittaa paidan yli päänsä. -miksi sitä sanotaan tuuletukseksi?

Rauno, yleensä teoriassa asiat ovat helpompia kuin käytännössä. Mutta nyt en ole ihan varma.

Yleisurheilukentillä ehdoton suosikkini on se pikkuauto, joka uutteroi keihäitä, kiekkoja ja mitäniitänyton rautapalloja kentältä takaisin heiitopaikoille uudelleen heitettäviksi. Sille pikkukuljettajalle joku palkinto pitäisi antaa.

Joskus kauan sitten, kun elämässäni oli aktiivisesti nainen läsnä, taisin pahoittaa hänen mielensä, kun joku suomalainen urheilija teki loistavan tuloksen, ja minä olin nukahtanut.

Näin jälkeenpäin on helppo ymmärtää hänen ärtymyksensä, mutta minkäpä sille voi, jos erotuksetta inhoaa kaikkea kilpaurheilua?

Heittokisojen yhteydessä voitaisiin järjestää tuo pikkuautokilpailu. Kuka nopeimmin tuo moukarin kuudenkympin viivalta heittopaikalle. Autot olisivat kisailijoitten omia ja niitä saisi viritellä, kauko-ohjaus ja maksimikoko/paino olisi määrätty säännöissä.

Sivustakatselija, sinähän olit kuitenkin läsnä, eikö vaan. Minusta on kyllä hellyttävää ja osoittaa erinomaista välittämistä, kun on siinä vieressä nukkumassa vaikka inhoaa kilpaurheilua.

Niin joo, ja niillä pikkuautoilla olisi myös tuunauspisteet, että kuka viehkoimman auton olisi rakennellut. Tai jospa ne kilpaisili vähän semmosella 7-otteluhengellä: nopeus, ketteryys, tuunaus, esteet, hyppyriltä pituushyppy, kantokyky ja kulutus. Yleisö, urheilijat ja tuomarit saisivat äänestää oman suosikkinsa. Pikkuautokisasta tulisi niin suosittu, että yleisurheilu jouduttaisiin siirtämään harjoituskentille ja kukaan ei kävisi niitä katsomassa ja joutavina ne lopetettaisiin. Saddan vuoden päästä ihmeteltäisiin, että mitä varten pikkuautokisassa kuljetetaan keihäitä ja moukareita.

Sadan tai tuhannen vuoden jälkeen kaikki mistä kehitys on alkanut tuntuu oudolta. Se on ihme miten olympialaisten välineet ovat pysyneet niin antiikin aikaisina. Sen kyllä ymmärrän miksi alasti urheileminen lopetettiin. Sen tajuaa jo tyhmempikin kun katsoo vaikka miesten 110 aitojen juoksua kamerakuvasta joka on kuvattu suoraan edestäpäin.

Mutta ajattele, miten alkaisi raha virrata urheilun ympärillä, jos alasti yleisurheiltaisiin. Kyllä olisi ostanut maailma Helsingin kisojen televisiointeja eikä olisi jääty tappiolle.

Suomi-Ruotsi-ottelussa oli hilpeä tunnelma, kun selostajan mukaan useastikin "Suomi piti toisen sijansa" tai "Suomi sinnitteli toiselle sijalle".

Palanen seksismiä (hyi). Täytyyhän naisillekin olla silmänruokaa, kun heitä ei taida muuten tämä urheilu kiinnosta? Tuosta "vempain" -huudahduksesta tuli heti mieleen, että taitaapa olla puolittain tahallista, tuo vempeiden esittely. Sehän käy jo yhdestä "urheilulajista" sinällänsä. Sen verran narsisseja ovat nuo urheilijat; Täytyykin olla, sillä eiväthän he muuten jaksaisi treenata ja kisata elleivät rakastaisi esiintymistä/esittelyä. Ja heidän eläkeduuni on xxx

Niinku niin miten niin seksismiä? Siitä juoksupuvusta oli kyse, se on ihqu. Siis ihan pukuna vai onko joku sitä mieltä, että liehupuntit olisi ihqumpia?

Oli muuten huvittavan näköistä se ruoåtsalaisen spånsorin hymyily punaisen laatikkånsa kanssa kameroille jåkaisen våittajan kanssa. Mitähän siinä lååtassa oli.

Niinpä niin. No tuollaisia ongelmia ei ollut antiikin aikaan. Makuasioista ei voi kuin kiistellä. Omasta mielestä heillä voisi olla vaikka tyylikkäät asut. Ei siinä Suomi-Ruotsi ottelussa ole sillä yhdellä sadasosalla mitään valiä, minkä tuolla asuvalinnalla saattaa saavuttaa. Kilpailijathan ovat B-, C- tai D-luokkaa muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.

Ja siitä laatikosta. Antaa olla ettei mene turhan vihaiseksi.

Huvituin myös suunnattomasti, kun naiset kirmasivat jollekin pitkähkölle matkalle: tiukka kyyryasento lähdössä valmiina syöksymään radalle ja laukauksen jälkeen selät suoristettiin ja lähes kävelyvauhtia jolkoteltiin pakoillen toinen toistensa peesiin. Jos joku tulee sanomaan, että siinä virtaviivainen puku edesauttaan 1/100 mikrosekuntia, niin sanon, ettö juokse mutkia.

Niin mitä siellä laatikossa oli? Suklaata? Sukkia? Juustoa?