Niin. Eipä niissä härdelleissä varmaan itse terässä suuria eroja olekaan joten jos naisella on sitä oikeaa munaa, ostaa hän [makturbon] muina naisina kylpyhuonettaan koristamaan no matter what. Ja sinähän taidat sellainen olla. Mää tiärän.

Makturbon itse asiassa tosiaan ostin ihan muina naisina. Ja sitä miesten geelivaahtoa, saletisti niin ;)

Kukaan tuntemani nainen ei ehkä ostaisi pastellihöylää.
Kaikki tahtovat makturboida. (Sori huonoa huulta, mutta
oli pakko, kun syöttö oli niin mainio).

Tiralla on pastellihöylä, oon nähny sen kylppärissä semmoisen. Tai sitten se on herra H:n, en tiedä.
Me eläinaktivistit ei käytettä Gilletteä vaan halpismerkkejä, jotka lienee kyllä yhtä raa'asti testattu kuin kiletetkin. Niistä ei ole vaan ollut juttua.

Tuotanoin, jos naisten höylien tyyli ei miellytä ja miesten höylien miellyttää, miksi a. ostaa naisten höylä? b. valittaa että se vaihtehto jota ei halunnut ostaa oli huono.

Makturbointi on hyvä ja tyylikäs keino suorittaa tarve pois. Eikäpä se pastelli huono ole, se ei vaan sovi kaikkien kylppärin sisustukseen, ja sehän nyt on yksi aika tärkeä juttu.

Elikkäs me ostetaan tietenkin se, mikä miellyttää eniten eli vaihtoehto a. on siis turha kysymys, josta seuraa että johtopäätös b:tä ei synny.

Minullapa on vanhanaikainen miesten partahöylä, johon hankitaan "itsemurhantekovälineitä" eli irtoteriä. Silä olen pelotellut useamman miesuolisenkin ystävän, mutta kun sitä kerran oppii käyttämään (tietenkin miesten partavaahdon kanssa, häviävät tuloksessa kaiken maailman machhoilijat ja veenukset.

No sitähän minäkin, että naisia yritetään jytkäyttää muka naisten mallistolla. En ole tarkistanut, mutta onkokaan niitä vaahtoja naisille.

Vanhakantaiset irtoterävälineet uskon kyllä paremmiksi, jos niitä vaan uskaltaa käytellä. Luulisi niillä kuitenkin haavoittuvan herkemmin.

Vaahtoja on myös naisille, tietenkin kalliimpaan hintaan. Mukana tuoksu, se kai siinä sitten maksaa. ;-)

Äkkinäisen ei kannata käyttää irtoterällistä höylää. Harjoitellessa varmasti muutaman kerran tekee itselleen haavan, mutta kun kerran sisäistää tekniikan, ei varmempaa peliä ole. Ja sitten vain talkkia päälle.

Just joo, tietenkin se on kalliimpaa, niinhän ne aina. Vaan hyvälle tuoksuu se miesten mallikin. Raikkaalle.

Miesten mallit muuten usein tuoksuvat raikkaammille ja naisten taas lavendelilta, orvokilta ja herratiesmiltä hempeältä.

Helou, mies tarvitsee sekä Machin, että Venuksen. Mach sopii paremmin naaman ajeluun, mutta kun karvoitusta karsitaan muista osista kehoa, niin venus on parempi. Leikittäessä helvetin terävillä metallipaloilla suhteellisten tärkeiden ruumiinosien vieressä ei värillä ole väliä.

Sinänsä allerkijoittanutta on paljon enemmän häirinnyt "Venus" nimi. Venus on tietenkin roomalainen jumala. Mä en oikein jaksa uskoa, että Venus tarvitsisi laitetta päästäkseen karvoistaan. Tai, että rooman valtakunnan aikana oli kaunista ja/tai "luonnollista", että naisella ei ole karvoja.

Tämän kuvan mukaan Venus on kyllä jotain käyttänyt. Tai sitten kuvanveistäjä on silotellut mielikuvaa:
http://www.prometheus-imports.com/venus-with-apple-mb-l.jpg

Kyllä vaan Neferneferneferin sulouskin huipentui 1300 e.a.a. siinä, ettei "hänen vartalossaan ollut ainoatakaan ihokarvaa, ei päälaella eikä muuallakaan, missä niitä tavallisesti kasvaa". Ettei ole mikään nykyajan ilmiö tämä karvakauhu.

Voitte nyt jättää pohdinnat siitä, miksi muistan siitä naisesta juuri tämän kohdan, ja miten löysin sen lähes vain kirjan aukaisemalla.