Ystävän kanssa voi puhua
Nainen ajattelee ääneen.
- Voivatko sun mielestä nainen ja mies olla ystäviä.
- Mmmm....
- Mun mielestä voi. Tottakai voi. Tai siis, no
mitä mieltä sä olet?
- Mmmm....
- Luin jostain, että olisi hyvä, jos miehellä olisi useita naispuolisia ystäviä, siis sillä tavalla ystäväystäviä, niin kuin kavereita siis, vähän niin kuin naispuolisia poikakavereita. Että sillä tavalla mies oppisi tuntemaan naisen paremmin.
- Mmmm....
- Miksikähän muuten sanotaan aina naisten ja miesten välisestä ystävyydestä, että *vain* ystäviä. Ystävä on siis vähemmän kuin rakas. Vaikka ystävä taas on enemmän. Miehet keskenään on ystäviä eikä mitään *vain*, joten nainen on vähemmän hyvä ystävänä miehelle. Vai? Outoa logiikkaa. Naiset keskenään on hyviä ystäviä, eikä mitään *vain*. Jos siis rakkaus muuttuu ystävyydeksi, niin sekö on arvon alennus ja toimii vain kahden eri sukupuolen kesken ja se entinen rakkaus on vähemmän hyvä ystävä tai jos rakkautta ei ollut, niin se *vain* ystävä on vähän niin kuin running up, koeajalla. No joo, tyhmä kysymys. Onhan se. Siis vähemmän, tavallaan. Siis siinä tapauksessa, että rakkaus loppuu eikä se ystävyys siis tule siihen päälle.
- Mmmm....
- Jos ystävyys taas toisaalta kääntyy rakkaudeksi, niin poistuuko ystävyys? No ei. Mutta jos se kääntyy seksiin, niin silloinko ollaan lasikatolla. Siis rakkaus ja seksihän ovatkin eri asia, siis toisinaan, mieluummin ei. Ystävä on se, jonka kanssa voi puhua mistä vaan. Eli siis se on ihan vaan *vain* se ihminen, jonka kanssa voi puhua ja sitten se toinen on parempi vaikka sen kanssa ei siis voi puhua? Tai siis
tää meni nyt jotenkin vaikeeksi. Kaikki kolmehan ovat siis itse asiassa eri asioita ja ihanne on, että ne kaikki on yhtä aikaa. Siis rakkaus, ystävyys ja seksi. Ja sitten niitä naiskavereita, miehillä siis. Että oppii tajuamaan naista. Mistä tää nyt lähti, että kun rakkaus loppuu, ei siis enää voi olla ystäviä ollenkaan. Tai siis
Miksei nainen ja mies voi olla muka sekä ystäviä että rakastavaisia. Minä ainakin haluaisin olla miehen sekä paras ystävä että rakastettu.
Mies reagoi.
- Tarkoittaako tämä nyt siis sitä, että voin pitää useampia naisia samaan aikaan. Siis suhteita. Sellasia. Kais ymmärrät.
- No ei tietenkään tarkota.
- No mutta. Juuri todistelit, että pitää olla muitakin naispuolisia ystäviä, ja että olisi parasta, jos voisi olla seksisuhde ystävän kanssa.
- No en mä nyt sitä tietenkään noin tarkottanu. Tietenkin vain yksi on se yksin rakastettu ja ystävä. Siis minä.
- Toi on just niin taas sitä naisen logiikkaa. Ensin luvataan ja sitten kielletään. Mää tarvitsen ehdottomasti enemmän naisia, että oppisin ymmärtämään naisia mutta mulla ei saa olla naisia.
- Äh, ei sun kanssa voi puhua. Tai siis voi. Tavallaan.
Jälkipuheet
Siis, mut nainenhan ei koskaan pyydä miestä mukaansa vessaan, tai siis ainakaan, niinku ystävänä.
Niin, ei pyydä. Tai siis pyytää. Noin niinku ystävänä, jos se osaa avata tukkeutuneen viemärin.
Loistava pohdiskelu. Ei vallan vieras aiheeltaan.
Nauratti kun tuli mieleen että pitäisikö miehenkin selittää miespuolisista kavereistaan vaimolle että "me ollaan vain ystäviä". Siis jos ihan hirveesti viettää aikaa kavereiden kanssa ja silleen.
Jos Jorma ja Jarkko seurustelee, niin pitääkö Jarkon selittää Jormalle, että Matti on vain ystävä, jos se siis on. Että siis sähän Jorma ymmärrät, että Matti seurustelee Minnan kanssa, tai siis luulee seurustelevansa, joka toisaalta pitää Mattia vain ystävänään, ja Matti siksi haluaa purkaa sydäntään, kun se ei toisaalta ole varma tunteistaan Minnaa kohtaan. Ja muutenkaan.
Maailma on niin monimutkaista nykyään.
Eikös nämä ajatukset ja nimitykset johdu niistä ihmisten peloista tai ennakko käsityksistä joissa jollain tietynlaisella suhdeparilla voi olla mahdollisuus seksuaalisiin ajatuksiin tai tekoihin. Se luo ajatuksissa epävarmuutta itsensä asemasta sen toisen ihmisen elämässä, että mihin kuuluu ja kuinka korkealle.
Heppu on oikeassa, siitäpä siitä.
Näin kerran dokumentin jostain Afrikan sydämestä, jossa vallitsi sopusointu ja rauha naisten kylässä, josta miehet olivat kaukana töissä. Saman miehen vaimoja oli enemmänkin ja selkeä järjestys oli sielläkin, kuka on ykkönen ja missä järjestyksessä mies etenee, kun se kerran kuussa tuli käymään. Jokainen oli tyytyväinen osaansa, koska tiesi, mikä se on, monesko on järjestyksessä.
Meillä suomalaisilla on sitten helppoa kun se Yrjö tai Pirjo tulee sieltä Norjan turskatehtaalta kotio niin ei tarvi laskea, että millonkas on minun vuoro kun on ihan ykkösenä. mutta eihän se ihan näin ole?! Jos Yrjö ja Pirjo on yhdessä "vain" työkavereina/kavereina siellä turskia perkaamassa niin kotoväki voi olla silti hyvillä mielin...kö?
No niinPÄ! Voiko sitä olla. Kun onhan se nyt outoa, että turskatehtaalla ystävystytään. Eikös sinne olla menty rahaa tienaamaan ja painamaan duunia. Eikä seurustelemaan, ei edes ystävien kanssa.
Kyllä vähintäänkin on epäilyttävää.