Olen muuten sitä mieltä, että jos ryhtyy uusia tulokkaita arvioimaan, täytyisi olla itsellä riittävät eväät ja arviointikriteerinä käyttää ainakin tätä. Riittävinä eväinä en pidä halua röyhistellä omia sulkiaan ja alleviivata omaa teknistä tietämystään. Ja jos tosiaan ryhtyy puuhaan, niin olisi myös perehdyttävä arvioitavien sisältöön satunnaista vilkaisua enemmän, mieluummin vielä pitäen mielessään, että blogin perimmäisempi tarkoitus on sisältö ja kyky ilmaista sanansa kuin lautanen, jolta annos syödään. Lautasdesign on sitten asia sinänsä; ihan kiva, jos on kiva, mutta ei se ole syötävää. Jotkut ovat niin tekniikan läpilyömiä, että unohtavat vallan, että ei kaikkeen tarvita blogiengineä; ihan vaan notepadilla ja perustaidoilla voi synnyttää niin hienoa leiskaa, että asiantuntijakin menee halpaan. Minua nolottaisi, jos noin pieleen arvioisin. Ja lisäksi korjaisin omat virheeni ensin, vaikka esimerkiksi liian leveän sivun ja tarkistaisin, että laittamani kuvat myös näkyvät, noin aluksi. Mutta myönnetään, toisten mollaaminen on helppoa, jos varsinaista sanottavaa ei ole ja sillä saa takuuvarmasti kävijöitä omalle hiljaiselle tontille.

Arvostelijan, joka kuittaa Minyan 12 kuukauden päiväkirjan ja upean, lämminhenkisen elämää pursuavan sivuston sanoilla: Päiväkirjablogi. Aiheita ovat mm. herääminen, Idols, koskettaminen, on syytä mennä nurkkaan miettimään aluksi vaikka sanojen päiväkirja ja elämä merkitystä. Nyt jään jännityksellä odottamaan, mitä asiantuntija-automaatti sanoo Shineworldin häikäisevästä elämästä.