Hyvä ura vaatii hyvän puolison
Hyvä ura vaatii hyvän puolison, jos tämän päivän uutiset pitävät paikkansa, ei Johanna Korhosen puoliso ole riittävän hyvä. Perhe on kuin tiimi, kertovat Telanteet.
Eihän nykyään voida toimia näin tökerösti? Eihän? Toivottavasti tässä on jotakin muuta takana kuin toimittajan seksuaalinen suuntautuminen. Ikävältä kuulostaa.
Edit:
Ahaa. Johanna Korhosen puoliso on poliittisesti hyvinkin aktiivinen Vasemmistonaisissa ja ehdokkaana kuntavaaleissa. Lapin Kansa taas on vain leikisti puolueeton lehti, jonka lukijakunta on vankasti Keskustaan päin kallellaan. Olisikohan Alma Mediassa epäilty lesbokommunistin olevan liikaa vanhoilliselle napapiirin pohjoispuoliselle osalle kansaa?
Siinä tapauksessa Alma Mediassa taustatyö on tehty huonosti. Ei näin. Onhan leikisti puolueettoman umpioikeistolaisen Turun Sanomienkin päätoimittajana pesunkestävä demari, eikä siitäkään kai ole ongelmia syntynyt.
Tökeröä. Odotan mielenkiinnolla pystyykö kumpikaan osapuoli todistamaan 100 000 euron luopumissopimuksen tarjoamisen tai tarjoamattomuuden todeksi. Valehtelevan osapuolen uraputki voi olla heikossa hapessa. Miksi muuten vasta Ylen versiossa muistiosta kerrotaan puolison puoluetaustasta? Oli kumpi tahansa muistioista totta, näyttää Telanteen toiminta törpöltä.
Comments
No jos omistaisin Lapin Kansan osakkeita, niin tuskin päätoimittajavaalissa äänestäisin lesbokommunistin puolison valinnan puolesta, kuinka lesbo tahansa olenkin.
vertaanpa: pitääkö teikän valita guestbloggeriksi pätevin, vai saatko valita sen joka on eniten samaa mieltä kanssasi? ja kuinka paljon saa adsenseltä tienata kuussa ennenkuin seksuaalinen suuntautuminen saa vaikuttaa? 3 dollaria?
Posted by: Paavo Ojala | 01.10.08 23:33
No, minähän olen itse asiassa se vieraileva blogisti Melankolian sivuilla. Olettaisin, että Mikko viis veisaa Melankolian alla bloggaavien poliittisesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta.
Posted by: b. | 02.10.08 08:59
Turun Sanomia on hankala asettaa oikeisto-vasemmisto akselille.
TS on ennen kaikkea demari/kokoomusklikin ydinryhmän lehti. Yritä löytyy lehdestä jotain todellista kritiikkiä kyseistä klikkiä kohtaa.
Lisäksi kansalaisryhmän, joka vastustaa jotain demkok:in taloudellisesti isoa hanketta on vaikea saada palstatilaa lehden yleisönosastolta.
Sen sijaan lehden toimittaja saattaa kyllä esittää hyvinkin negatiivisia arvioita kyseisistä kansalaisista.
Åbo Underrättelserissä on koko syksyn ollut rankkaa kritiikkiä Turun kunnallispolitiikkaa kohtaan. Turun Sanomissa- ei käytännössä mitään.
Aimo Massinen sopii TS:n päätoimittajaksi oikein hyvin. Asiassa ei ole mitään ristiriitaa.
Tosta alkuperäisestä aiheesta sen verran, että kaikki sympatiat menevät Johanna Korhoselle.
Posted by: Samuli | 02.10.08 15:48
Pahimmat ongelmat Turun Sanomissa taisi olla edellisen päätoimittajan aikana. Ketoset lännessä ja Laakkoset idässä taitavat aika tarkkaan kontrolloida alueensa kirjoittelua.
Posted by: b. | 02.10.08 16:21
Jätteenpolttolaitoshanke ja muu jätehuolto on toinen asia, jossa TS kertoo vain toisen osapuolen eli Turun napamiesten kannan. Ja jättää aktiivisesti kertomatta vaihtoehtoisista tavoista käsitellä jätteet.
Edellisen päätoimittajan kohdalla taisi olla kyse myös ns. henkilökohtaisesta ongelmasta.
Posted by: Samuli | 02.10.08 16:36
Olisi muuten kiva tietää miten paljon Lapin Kansa pystyy vaikuttamaan paikalliseen elämään. Siellähän on paljon lestadiolaisia, joiden pääasiallinen tietolähde on paikallinen lehti.
Posted by: b. | 02.10.08 18:58