Seksuaalista häirintää
Satu Taiveaho tuomitsee tissien tuijottelijat Ilta-Sanomissa. "Soliaalidemokraattien kansanedustaja Satu Taiveaho sanoo, ettei naisen pukeutuminen jollain tavalla tee tuijottelusta yhtään sen hyväksytympää." Kirjoitusvirhe on lehden. Montakohan miestä Christina Aguilera aikoo haastaa oikeuteen seksuaalisesta häirinnästä eilisen nimikirjoitustilaisuuden jälkeen?
Edit:
Ja vielä jatkoa sarjassa kaksinaismoralismia. Samaisessa läpyskässä järkyttyy myös Laila Snellman öljytyistä misseistä. "En olisi ikinä päästänyt ainuttakaan mallia tuollaiseen, Snellman paheksuu Iltalehdessä." Ehkäpä niin. Lailaa ei kuitenkaan lainkaan haittaa mainostaa mallitoimistonsa Paparazzin sivuilla malliaan Annikaa tissi paljaana. Mutta sehän on tietenkin ihan eri asia.
Comments
Eikös tuo Taiveahokin ole burn-outin takia saikulla?
Posted by: JP | 06.02.08 16:36
Olihan se saikulla. Seksuaalinen häirintä tosin tuskin liittyi siihen mitenkään.
Posted by: b. | 06.02.08 19:31
Niin mutta se tissi ei ole öljytty, siinä on vissi ero.
Posted by: Almamaria | 06.02.08 22:09
Ymmärrän pointin, mutta ne öljytyt missit ovat hiukkasen eri liigaa kuin annikan tissi!!!!
Posted by: Kata | 06.02.08 22:09
No niinpä tietenkin. Sehän on ihan varmaa, että yksikään Paparazzin malli ei ole koskaan esiintynyt missään kuvassa öljyttynä. Paitsi ehkä ihan vähän.
Posted by: b. | 06.02.08 22:11
Eivät ole sentään esiintyneet hunajamarinoituina, se vasta olisi pornoa. Nuudelit ja ruoska vaan puuttuisi.
Posted by: Almamaria | 06.02.08 22:32
Mutta olisipa pekonimarinoitu... Lääh!
Posted by: b. | 06.02.08 22:34
Hops, en huomannut Katankin olevan spammissa. Vaikka tässä samaisen Annikan kuvassa ei mitään paljasteta, on se mielestäni pornompi kuin öljykuvat.
Ja sitten menen poistamaan itseni filtteristä. Vaikea aihe kommentoitavaksi.
Posted by: b. | 06.02.08 22:57
Mielestäni tuo äsken linkkaamasi kuva on hieno. Jos se on pornoa niin sittenhän porno on kaunista. Kai sä nyt ymmärrät mitä mä tarkoitan?! Ne missit öljyttyinä niitten koruilla ja missi vaatetuksilla näyttävät lähinnä joltain kyläkauppias keskisen messuilta! Nuo annika tytön kuvat ovat kauniita, sanoisin että hienoja kuvia esim. laadukkaisiin mainoksiin. No okei, ne öljymissi kuvat olivat kai jostain lavalta tai jotain.
blaablaa. mitä mä tässä edes kiihkoan? Eihän näitä voi edes verrata.
Posted by: Kata | 06.02.08 23:33
Se on tuo kukkahattu sängyntolpassa riettainta tässä, hui kamala ja hertjekkeri sentäs! Miestä alentavaa ja mielenkiintoa pois työtehtävistä ohjaavaa, laskun kai voi lähettää Papparazziin? Viite "Annikan kannikka".
Posted by: JP | 07.02.08 08:17
Kata, pornohan voi olla kaunista. Siinä kyllä olet oikeassa, että missitytöt oli kuvattu samalla vesakeskismäisellä tyylitajulla kuin Hymy-lehden tytöt. Mutta vaikka öljyttyjen tyttöjen tilalla olisi ollut perinteiset uimapukukuvat, sama junttimainen vesakeskisyys niistäkin olisi loistanut. (Se on muuten spamhaus.org, joka väkisin haluaa tehdä Katasta spämmääjän)
JP, laskun voit lähettää alakerran kukkahattutädille.
Posted by: b. | 07.02.08 09:26
Porno on vitun kaunista.
-Vanha keravalainen sananlasku.
Posted by: kervå | 07.02.08 10:31
Ei asu tätejä alakerrassa, kerran viikossa vain käy...
Jollet nyt sitten meinaa postia suorastaan helvettiin?
Posted by: JP | 07.02.08 10:55
Mä rakastan keravalaisia viisauksia!
(En oo spämmääjä)
Posted by: Kata (Pultti) | 07.02.08 11:07
Vanhat keravalaiset sananlaskun kertovat aina totuuden.
Jokaisessa alakerrassa pitäisi asua kukkahattutäti nostamassa verenpainetta riittäväksi.
Hei, kukaan ei juuttunut spämmiin! Oliskohan tää nyt väsytetty?
Posted by: b. | 07.02.08 11:29