Viiksissä löytyi
Kaiken Blogistanin eetterissä liihottaneen pantavuuden innoittamana tartuin videovuokraamossa erääseen syvään aukkoon sivistyksessäni. Minähän en ollut koskaan nähnyt kulttielokuvaa Deep Throat. Tämä puutostila oli tietenkin korjattava. Odotukseni leffasta olivat etukäteen jossain säälittävän ja hämmentävän välillä. Edelliset ennakkokäsitykset osuivat kohdalleen, tyylilaji oli kai lähinnä pornokomedia. Elokuvan soundtrack oli aivan hulvaton ja nosti yksistään hymyn huulille. Lähes kaikilla miesnäyttelijöillä oli tietenkin stereotyyppiset pornoviikset, miespääosan saippuakuplia puhalteleva viiksivallu Harry Reems (näyttää nykyään Steve Martinin kaksoisveljeltä) oli koomikkona parempi kuin valtaosa nykyisistä kotimaisista alalla työskentelevistä. Tökeröys, tuhnuisuus ja tahaton komiikka ovat kuitenkin leffan kantavia voimia. Jos filmi oli tarkoitettu edes marginaalisesti kiihottavaksi tai eroottiseksi, tavoitteessa oli epäonnistuttu täydellisesti.
Elokuvan perään olisi sopinut nähtäväksi dokumentti Inside Deep Throat, DVD:llä mukana ollut aikalaismuistelma oli aika köykäinen sisällöltään. Näyttelijät eivät elokuvan megasuosiosta hyötyneet, Linda Lovelace tienasi kuvauksista 1 250 taalaa, Harry Reems joutui tyytymään 800 dollariin.
Comments
Oivoi ku tullee nuoruus ja hulluus, ja Perliinissä vielä, mieleen tuosta Lintan kulttikuvasta... Muistoja, muistoja, lissää muistoja, sano mummo ja varpaalla tahtia naputti.
Posted by: ruu | 09.01.07 12:03
Perliinissä? Oliko se dubattu kermaaniksi?
Posted by: b. | 09.01.07 12:46
Minä kuuntelin sitä Soundtrackia yhteen aikaan koko ajan. En tiedä, mutta siinä on jotain niin hulvattoman hauskaa, kun jotenkuten muistaa leffan kämäisyyden yms., kuunnella sitä ja ajatella niitä himonussijaviiksiä ja muuta...olenkohan jotenkin perwo(vai onko tämä Blogistanin panotouhu sekoittanut pääni totaalisesti)?
-minh-
Posted by: minh | 09.01.07 13:04
Musiikki oli ihan helmeä.
Posted by: b. | 09.01.07 15:19
Enpä ole kyllä minä(kään) tuota nähnyt. Mieleen on jäänyt miten muutama vuosi sitten Linda kertoi olleensa huumattu & pakotettu esiintymään. Joku miesosallistuja taas sanoi, että L vain häpeää asiaa ja haluaa selitellä.
Posted by: Timo | 09.01.07 18:48
Saman minäkin muistelin kuulleeni. Väitti aviomiehen huumanneen ja haulikolla uhanneen. Siippa oli kai paskiainen, mutta miksi Linda jatkoi uraansa vielä sen jälkeenkin kun oli eronnut äijästään?
Posted by: b. | 09.01.07 20:17
Perliinissä joo. Se oli joskus 80-luvulla jossain luolassa... Olihan se jännää.
Oliko se dubattu... Puhutaanko siinä?!, kuuluu vastakysymyskeni:) Eikun en muista yhtään. Telkkariohjelmathan oli dubattu saksaksi, sen muistan. Mutta millä kielellä Linda puhui...? Hm.. On vaan noi visuaaliset jutut mielessä ja niistäkin vaan se kohta missä Linda istui keittön pöydällä. Vai oliko se edes siinä leffassa. Olenko vanha vai olenko vanha. Sori, en muista!
Posted by: ruu | 10.01.07 12:54
Oli siinä leffassa muutama vuorosanakin. Linda ei voi saksaksi dubattuna puhua niin koomisen surkeasti kuin originaalisti.
Posted by: b. | 10.01.07 13:14
Mä mietin tätä eilen aika pitkään ja sellanen mielikuva tuli, että ei ois ollu dubattu...
Posted by: ruu | 11.01.07 11:59
tarkistus kertoi, että kun dokumentti lasketaan mukaan niin filkassa on yhteensä 408 ruudullista reploja
tämähän ei tietenkään mihinkään liity, mutta muistan vaan yllättyneeni että siinä puhutaan periaatteessa enemmän kuin perus hollywood-toiminnassa
kaikkea sitä on tullut työkseen tehtyä
Posted by: -äS | 11.01.07 14:17