Tarkastamosta päivää
Nyt kun tämä vuosi on niin kovin pornosti aloitettu, niin jatketaan samasta aiheesta. Tämän päivän Hesarissa elokuvatarkastamon johtaja Matti Paloheimo sanoo "Kännykkään saa pornoa, ja netissä on kymmeniä miljoonia maksullisia sivuja pornoa. Kysyntä kasvaa ja tarjonta on helppoa, kun netistä voi katsoa mitä rajuinta pornoa." Siis kymmeniä miljoonia maksullisia pornosivuja?
Lasketaanpas hieman. Maailmassamme surffailee internetissä noin miljardi viipottajaa. Oletetaan yläkanttiin, että viipottajista joka kymmenes olisi valmis maksamaan pornosta netissä. Potentiaalisia asiakkaita olisi siis noin 100 miljoonaa. Jos "kymmeniä miljoonia" tarkennettaisiin alimmilleen 30 miljoonaan saittiin, niin yhdelle sivustolle riittäisi asiakkaita noin kolme kappaletta. Minusta tuo ei kuulosta kovin hyvältä bisnekseltä.
"Sadomasokistinen porno alkaa olla valtavirtaa. Siinä tuotetaan koko ajan todellisia ruumiinvammoja", Paloheimo elokuvatarkastamosta jatkaa. Jos tämä pitää paikkansa, niin se on huolestuttavaa. Tosin sehän tarkoittaa hyvin merkittävän osan Paloheimon tarkastamista pornoleffoista jääneen sensuurin haaviin ja pois tumputtajien silmistä. Siis miten ne voivat olla valtavirtaa?
Myönnettävä silti on, että varsin kipeitä asioita netistä etsitään, kuten tuo kuva blogini hakusanoista kertoo.
Comments
Netissä kerrotaan, että pornoteollisuus lähtisi tukemaan HD-DVD:tä (onko niillä joku salainen trusti jossain?). Taisi Blueray pudota kelkasta saman tien.
Posted by: Lurker (PopuLAARI) | 12.01.07 11:59
Se on sitten Bluerayn menoa!
Posted by: b. | 12.01.07 12:25
Minusta on huolestuttavaa, kuinka paljon netistä todella haetaan laitonta tai epäilyttävää materiaalia. Ryhmy ja Romppainen... Nehän ovat sensuurin pannassa, tai ainakin olivat silloin sota-aikoina! Rouvan tähden.
Posted by: Vt | 12.01.07 12:30
Jospa haku "taskuja suolessa" liityy jotenkin Ryhmyn ja Romppaisen salakujettamiseen. Jees, Nurmijärven mämmiä!
Posted by: b. | 12.01.07 13:00
Taskuja suolessa viittaa tiettyyn suolistosairauteen, jossa suoleen muodostuu eräänlaisia taskuja, joihin suolen sisältö saattaa jäädä "jumiin". Pahimmillaan siitä voi tulla hengenvaarallisia tulehduksia.
Äidilläni on kyseinen vaiva.
Posted by: Samuli | 12.01.07 13:36
Lasket väärin, maksullisia sivuja voi ollakin tuon verran mutta yhdellä sivoustolla sivula lienee 1000-10000, mikä tekee hommasta kannattavaa...
Posted by: Unohdettu Genesis | 12.01.07 13:54
Ai niin, taskuilla tarkoitetaan Divertikkeleitä. Ikäviä ovat.
Luultavasti tuo "kymmeniä miljoonia" pitää paikkansa, jos puhutaan pornokuvista, joita yhdellä saitilla tietenkin on massiivinen määrä. En yhtään epäile, etteikö nettipornolla voisi tulla rikkaaksi. Paloheimon käyttämä termi on vähintäänkin epäselvä.
Posted by: b. | 12.01.07 14:11
duudi
Posted by: nic t see you | 14.01.07 09:23
Sony ei salli(si) Blueraylle tallennettavan pornoa, joten varsin suurikokoinen pornoteollisuus siirtyi HD:n taakse. Vrt. VHS/Betamax, jossa Sony teki saman ratkaisun: http://en.wikipedia.org/wiki/Videotape_format_war
Posted by: A.G. | 15.01.07 15:42
Pornoteollisuudella on niin suuret markkinat, että kuvittelisi Sonynkin rahan haistavan. Aika yllättävää nykyaikana ja tavallaan kunnioitettavaa pitää tiukasti kiinni omasta moraalistaan moisella suuryrityksellä. Osakkeenomistajat taas tuskin hurraavat päätökselle.
Posted by: b. | 16.01.07 11:11