Hyvä kuva, noita kun lukee ja vielä pääkaupunkiseudun Pravdaa päälle niin ymmärtää muailmoo!

Aika veikee bongaus, hymyilytti.

Siis kaikissa samat jutut:
Laihdu, laihdu, laihdu, trendit, trendit..... Tosi avaraa on ajattelu!
Hyvin nähty ja meille lukijoille nähtäväksi toimitettu!

Hyvin toimii ja vielä puoleen hintaan :D

Samojen aiheiden lisäksi kaikki lehdet näyttävät olevan puoleen hintaan. Paitsi Viva, joka on muuten vain tarjouksessa. Hieno oivallus valokuvatorstain avaraan aiheeseen!

Viva on muutenkin erilainen "nuori", sillä laihdutus ei ole suurimmalla otsikolla.

Vakoilevatko lehdet toisiaan, vai miksi niillä on samaan aikaan alennukset ja samat aiheet?

Aika paha tosiaan... mitenkäs, onkohan miestenlehtien kansijutuista vastaavia linjavetoja havaittavissa? ;-)

Miestenlehtien kansissa varmaan ennemminkin vannotaan suurempaan lihamäärään... :)
Tisseissä.

Naistenlehtien avara maailma -ironisesti kuvattuna.

Jos miestenlehdillä tarkoitetaan pornolehtiä, niin lukijamäärät eivät varmaan ole sadasosaakaan naistenlehtien vastaavista. Naistenlehtiä vastaavat miehille tarkoitetut lifestyle-lehdet eivät ole lyöneet Suomessa läpi. Ulkomaisten vastineiden kannet toki ovat toistensa kaltaisia, mutta on niissä enemmän eroja.

Hyvä, uusi ja tuore näkökulma tähän aiheeseen! Uudella kuvakulmalla olisi saanut tähän vielä sitä jotain.

Hienosti toteutettu.

Naistenlehdet ovat tammikuussa pullollaan laihdutusta siksi että niin moni tekee uuden vuoden lupauksessaan päätöksen aloittaa liikunnan ja laihduttaa, kuinka moni siinä sitten koko vuoden pysyy onkin toinen juttu :) Samasta syystä nyt ei todellakaan ole aika mennä kuntosalille tai jumppiin jos haluaa avaraa tilaa ympärilleen :)

Tarjoukset ovat varmaankin siksi, että kilpailu tuon laihdutusbuumin takia on niin kovaa :)

Aivan loistava otos. Kysehän on toimituksien yhteisistä rutiineista, joiden avulla saadaan täytettyä tyhjyyttään huokuvat sivut edes jollakin tavalla. Kun ei ole sitä asiaa, niin eihän sitä silloin ole.

Heh. Yllättävä kuva. Itse ajattelen ehkä enemmän, että naistenlehtien suppea maailma, joka lehti lehdeltä toistaa itseään... No, on niitä todella avara lehtimeri tosiaan olemassa.

Hansu, ikävä kyllä kuvakulmaa en tungoksessa oikein voinut lähteä muuttamaan.

Saara, oletan lehtien valitsevan aiheensa sen mukaan mitä arvaavat lukijoita kiinnostavan. Rintin päätelmä on kai lähellä totuutta. Voi se tietenkin olla rutiiniakin, samat toimittajat vaihtavat lehdestä toiseen.

Outi, juuri tuo suppeus onkin se pointti.

Niin, sen rutiinijutun luin juuri Media markkinoilla -kirjasta. Siis se on sellainen tutkimus viestinnästä. Siinä ei niinkään kritisoitu niitä rutiineja, vaan puolustettiin niiden paikkaa toimituksissa juuri sellaisina aikoina, kun juttuja ei ole. Toisaalta siinä oli juuri mainittu esimerkkeinä tämä aika, kun joulun alla kaikki naistenlehdet ovat täynnä ruokaohjeita ja heti joulun jälkeen ne pursuavat laihdutusvinkkejä. Kesällä sitten tarjotaan rusketusohjeita keveiden kesämökkisisustusten ohessa ynnä muuta. Kaikki toistuvat vuodesta toiseen. Ihme kyllä ne myös myyvät siitä huolimatta.

Uutistoimituksissa rutiinit oikein korostuvat, kun lehti pitää saada joka päivä täyteen, vaikka maailmalla ei mitään tapahtuisikaan. Se on oikeastaan varmaan aika kuluttuvaa.

Tuo pitää kyllä paikkansa. Lehdet kutsuvat niitä hienosti teemoiksi. Jos miestenlehdeksi lasketaan Tekniikan Maailma, niin siinäkin toistuvat säännölliset rutiinit. Suunnilleen numeron tarkkuudella testataan joka vuosi samoja asioita. Niillä on helpompaa, sillä uutta autoa, kameraa ja pikkuvekotinta tulee markkinoille koko ajan. Laihdutusneuvot pysyvät aika vakioina.

Uutistoimituksissa kai tsekataan tarkkaan STT:n ja kansainvälisten uutistoimistojen syötteet, jotta saataisin sivumäärä täyteen. Pahimmillaan kiireisenä lopputuloksena on sitten tällaista soopaa.

Itse en olisi kyllä ensimmäiseksi keksinyt liittää naistenlehtiin adjektiivia avara.

Mikäpä sen luontevampaa!

Päätelmäni perustui siihen mitä työssäni näen ja kuulen myydessäni ja kantaessani syli täydeltä juuri noita "laihdutusvinkkinlehtiä" hyllyihin näin vuoden vaihteen jälkeen :D Kysyntä on valtavaa vuodesta toiseen, joka tammi-helmikuu.

Mulla on oma lehmä ojassa sen verran, että elämäni parhaan aikakauslehtijutun kirjoitettuani en saanut sitä naistenlehteen, joka sen alunperin lupasi ottaa. Syy: aihe liian raskas (aboriginaalinaisten taiteen teko) kun oli kevät tulossa ja "ihmiset haluaa nyt lukea keveitä juttuja". En mä yllättynyt, mutta olisin halunnut yllättyä.

Oikeestaan mun ei pitäs otta kantaa näihin asioihin, kun mun asenne on läpikyyninen.

Ruu, onhan tuossa pointtia. Toisaalta kun lehden päätarkoitus on käydä kaupaksi, sisällöstä päättävien rohkeus ottaa riskejä on aina katkolla. Onhan tämä porukka niin perin juurin kahtiajakautunutta. Ja niin kuin Rintti tuossa sanoikin, se kevyt kama nyt vaan käy kaupaksi. (Ehkä porukka ei sitten ole ihan kahtiajakautunut, vaan taitaa kuitenkin se massaosapuoli olla jonkin verran suurempi.)

Voin kyllä kuvitella naistenlehden päätoimittajan ilmeen kun laihdutusvinkkien lomassa lukaisee jutun aboriginaalinaisten taiteen teosta.

Jos ajatellaan vaikkapa hyvin, hyvin laajaa otosta naisista, jotka kuuluvat noiden lehtien kohderyhmään, niin saadaan ihan helvetinmoinen määrä eri ikäisiä ja erilaisia naisia. Luulisi, että tässä meidän kohderyhmässämme olisi edes jotain ääntä pitämään siitä sisällöstä, jota naistenlehdet tuottavat. Joskus luin Annaa(olin tilaaja; tämä oli tunnustus), koska siinä oli hyviä, pitkiä haastatteluja ja juttuja mielenkiintoisista aiheista, mutta ne vähenivät ja vähenivät ja katosivat pois(nykytilannetta en tiedä, luen vain Kodin Kuvalehteä...sori..). Siis eikö me lukijat todellakaan toivota, haluta ja vaadita naistenlehdiltä muuta kuin laihdutus,-muoti- ja meikkijuttua höystettynä jollain sekavalla ihmissuhdekaalisalaatilla?

Tunnustan jopa tietäväni naistenlehdistä jotain, koska baarityössä niitä tulee tilattua, ostettua ja luettua. Gloriassa on joku taiteilijaesittely, Annassa oli niitä pitkiä haastatteluja mielenkiintoisista ihmisistä(kirjailijoista jne)ja KK:ssa keskityttiin viime vuosi ihmisten kokemuksiin vanhustyöstä ja vanhustenhoidosta. Kaikki nämä pienet hyvät pilkahdukset peittyvät noiden vitun laihdutus- ruoka-meikki- ja rusketusjuttujen alle ja tuntuu, että se "muu sisältö" näissä lehdissä on jonkun Jenni Dahlman-Räikkösen haastattelu tai rintasyövästä selvinneen puolijulkkiksen kokemukset.

Voiko se olla pelkkää toimitusrutiinia vai eikö lukijakunta vaikuta sisältöön millään lailla? Eikö meiltä kysytä? Minä ainakin tilaisin oikein helvetin hyvää naistenlehteä ja maksaisin siitä ilolla, jos siinä olisi laidasta laitaan ilmiöitä, haastatteluja, tutkimusta, pakinoita, tarinoita, yms yms. Hyvin tehtynä ja omaperäisellä layoutilla.

Anteeksi aamuavautumiseni.
-minh-

Minh, perustetaanko lehti?

No joo, mutta olisi muuten todella mielenkiintoista lukea naistenlehteä, jossa ei olisi ainuttakaan meikkivinkkiä tai laihdutuskikkaa, ikinä. Siis koskaan.

Mikähän se olisi? Lehti "parrakkaille" naisille. Vai olisiko se sitten enää naistenlehti? Se on aina vähän että miten nainen tässä määritellään ja kannattaisiko noin hyvää ("jos siinä olisi laidasta laitaan ilmiöitä, haastatteluja, tutkimusta, pakinoita, tarinoita, yms yms. Hyvin tehtynä ja omaperäisellä layoutilla") lehteä enää rajata naistenlehdeksi...

Ei hätää Minh, sehän oli jo melkein iltapäivä.

Tuollaisen laidasta laitaan "naistenlehden" lukijaksi minäkin voisin ryhtyä.

Tämä on hyvä. Pääsit jälleen listalle :)

Onpas täällä ruuhkaa! Avarasti ajateltu, todella avarasti.

Jos Saara ja Minh saa lehden aikaiseksi, niin ilmoitelkaapa mistä sen mokoman sitten saa tilata. Yleensä on tosi helppo sanoa niille soitteleville lehtikaupustelijoille, että tilaan kaikki sun kiinnostavat lehtes. Yllättäen ei oo sitten tullu tilattua yhtään.

Muistan tuon tyhjän tilan täyttelyn erään jehden teossa, jota olin tekemässä. Sitten taitettiin luovasti ja laitettiin kivasti kuvia, jos oli asiaa vähän. Paras oli, kun toimittaja tuli analemaan kysymyksiä lukijan palstalleen, kun lukijat eivät olleet tarpeeksi vaivautuneen... Siinähän sitten keksittiin tosi vakavalla mielellä niitä kysymyksiä :) Mahtaako moisia toimitus vastaa palstoja enää missään ollakkaan.

Joo, eihän sitä sitten enää oikein naistenlehdeksi voisi rajata, totta...

Joskus Irlannissa asuessani etsi hyvä naistenlehteä, testasin Red-lehden ja petyin ja äädyi ostamaan kuukausittaisen Marie Claireni, koska se oli ainoa, jossa oli oikeita juttuja niiden muotikuvien ohessa. Lopulta rupesi häiritsemään se, että rinnakkain oli pitkä ja hyvä, loistavasti kirjoitettu ja kuvitettu artikkeli vaikkapa Euroopan asunnottomista naisista(haastattelut, fiksut ja rakentavat kysymykset, ideat, aloitteet, kampanjat, tietoiskut yms) ja viiden sivun juttu siitä, mikä on seuraavan kesän rusketus- ja bikinitrendi ja kuinka pysyt siinä kärryillä. Turhauttavaa. Marie Clairella oli potentiaalia, mutta se paljastuiki sitten vaan akkain muotipläjäykseksi, jota markkinoitiin "tiedostaville naisille" muun naismassa ohessa.

Saara, vittu perustetaan! ja tehdään siitä sellainen akkainlehti, ettei yksikään muotia tai laihdutusvinkkejä kaipaava vilkaisekaan siihen päin...
-mih-

Raikas ote aiheeseen!

Minh! Joo! Jutellaan tästä lisää muitten kiireitten lomassa :)

Poikkeava tulkinta näiden luontokuvien seassa.

Kiitos kehuista ja onnea tulevalle lehdelle!