Nuhteessa
.
.
.
.
.
.
Saatan tästä taas saada perheellisten vihat niskoilleni, mutta kuvan leikkeen eilinen Ilta=Sanomien juttu hämmästytti ja kummastutti pientä polkkaajaa. Ymmärsinkö nyt tämän jutun oikein? 4-vuotiaan pojan äiti ei katsonut tenavansa perään, vesseli sai riehua kuin tuleva koulukiusaaja aivan vapaasti kenenkään puuttumatta asiaan. Lopulta yksi vanhemmista laittoi kakaran kuriin puhuttelemalla tätä niskasta kiinni pitäen. Lopputuloksena poliisien kutsu paikalle ja miehelle syyte lapsen pahoinpitelystä.
Kyseessä tosin oli alle kouluikäinen vesseli, mutta silti. Riittääkö pahoinpitelyn tunnusmerkiksi siis vain se, että ylipäätään ottaa riehuvasta lapsesta fyysisesti kiinni? Olisiko mikä tahansa pojan taltuttaminen tulkittu pahoinpitelyksi? Uutisen perusteella olettaisin, että pelkkä kielto ei olisi tehonnut tenavaan.
Kauan, todella kauan aikaa sitten, silloin kun Kekkonen oli kuningas, minä olin ensiaskeleita koulutaipaleella ottava pikkupoika. Siihen aikaan oli ihan normaalia, että opettaja otti liikaa riehuvaa kersaa niskasta kiinni ja sanoi pari painavaa sanaa. Minulle ei jäänyt siitä traumoja, tuskin jäi luokkatovereillenikaan. Seuraavaksi kai kielletään äänen korottaminen.